接触FDA 510K申请的朋友也许留意到，近一两年FDA在评审510K文件时，提出的问题越来越尖锐。联系到近两年的中美关系变化，例如美国打压华为等事件，很多朋友推测，510K评审的加严，应该是美国对中国企业的一种打压。由于中国崛起的必然性，中美关系可能长期处于对峙状态，中国医疗器械企业的510K之路日趋坎坷。针对这种推测和担心，我们基于FDA相关法规的演变过程，试做分析如下：

 首先，可以肯定地说，510K评审的加严，与中美关系的变化没有必然联系。早在很多年前，FDA就认识到510K评审的核心---实质等同评审---存在的问题。所谓实质等同，简单地讲，就是预期使用相同或相似，实现手段（工作原理等）相同或相似，或实现手段不同但并未导致新的安全问题。这个思路源于美国宪法，但在客观上存在缺陷。比如，一个申请上市的器械与一个20年前的器械等同，但20年前上市的器械早已不符合当下的技术状态（例如现在标准或法规），因此，从实质等同定义来判定，新申请的器械是可以上市销售的，但若按现行技术状态来判定，则显然这个新申请的器械是不可以上市销售的。

由此断定FDA以往关于实质等同的定义并不科学。FDA曾计划在2018前后推出新的实质等同定义，但由于多种原因，这份文件一直未能发布。不过，尽管实质等同的新定义未能公布，但这个新的定义已体现在510K资料的评审中。例如，脉冲波超声探头，由于脉冲超声技术天然地存在探测死区，新申请的脉冲波超声探头，即使与等价产品的数据完全相同，FDA也认为二者不能实质等同，而需要提供新的证据来证实这种等同性。

其次，从近几年卓远天成公司经手的510K案例来看，中美关系的变化，也未对510K资料的评审带来直接的影响。比如，实质等同评审的周期仍然是60个日历天，风险较低的器械之510K评审并没有增加难度（如：深静脉栓塞泵）。相反，由于新冠肺炎在美国的爆发并日趋恶化，大量的FDA工作人员忙于评审紧急授权使用（EUA）的产品，FDA对510K的评审速度反而加快了，即使是周末FDA的专家们也在工作。过去，在510K评审的最后沟通阶段，比如对510K SUMMARY的修改，通常FDA需要7到10天才能最终批准，而在新冠肺炎猖獗的背景下，最快的时候半个小时就批下来了。另外，8月份，我们在一周内收到两份FDA的实质等同函，两个案子均是一次性通了FDA的评审，FDA对我们提交的资料没有提出任何问题。无论国内外，510（k）直通都是一件十分困难的事情。

由此可见，中美关系的变化，并没有影响到510K的评审。近年FDA对510K资料提出的问题偏多，一方面是由于FDA在判定实质等同考虑了器械的现行技术状态等因素，另一方面，只能是所提交的510K资料本身存在较多问题，与中美关系无直接关联。计划开发美国市场的朋友，可按原计划进行。卓远天成咨询，助您如虎添翼！

深圳市卓远天成咨询有限公司是一家从事医疗器械国际咨询的专业性咨询机构，可为您提供各个国家或地区医疗器械上市注册、医疗 器械质量体系审查等多种国际注册及认证的咨询/代理服务。