发布时间:2016-09-18
(作者:卓远天成 付宏涛老师)
是FDA审厂的重中之重,通常情况下,设计开发的审核,要从项目策划开始,这里所说的项目策划, 并不是设计开发策划。而是相当于13485之7.1所说的产品实现策划。但是,QSR820中并没有产品实现 这一节。因此,FDA检查官,通常把项目策划与设计研发一起审。
a) 客户的需求,通常由市场部向研发部输入; b) 法规和标准的要求,其实,这也是客户需求; c) 企业内部的输入。 输入,可以是多阶段的。输入之后就是输出了。
a) 材料选定,因为材料选定的目的,是为了实现输入,是研发的工作内容之一; b) 有源器械的电路设计、元器件选型;无源器械的材料属性定义、灭菌方式选择; c) 体外诊断产品的方法学验证、标准品赋值等,都属研发的输出范畴; d) 换言之,所有的设计手段,其实都是输出,是输出的过程。而最后的所得,是输出物,或是输出数据。
a) 这个问题,在以往经历过的FDA审厂中,几乎每次都会提出来; b) 特别是,一个产品的最终系统性评审,是必不可少的。 c) 评审,通常是定性的,直观的和经验的。 d) 输出评审的目的,有两个。当然,除这两个之外,可能还有别的目的。但这两个目的,是基本的。 e) 第一:是为了评价设计输出满足输入要求的能力。也就是说,通常在进行设计验证之前,先要对已经输出的 东西,进行定性的、直观的、经验的评价。评价一下这样的输出,是否有能力满足当初确定的设计输入要求。如果 评审认为这个输出没有能力满足输入的要求,通常后续的验证就不用做了,就直接修正设计方案,进行二次输出了。 如果评审认为,这种输出是有能力满足设计输入的,接下来就是验证了。这是输出评审的第一个目的。 f) 第二:是对设计输出在将来有否能力满足制造要求,作出评价。也就是说,第一个目的,是基本前提,第二 个目的,是“设计开发工作得以继续进行”的基本保障。如果第一个目的没有实现,当然得从头再来,如果第二个目的 无法实现,这个设计输出,将来即使是满足了输入的要求,也是没有意义的。因为没法实现。输出评审之后,是验证, 验证,时常会与确认搞混。验证,简单地说,就是来证实输出已经满足了输入要求。这个比较简单。
a) 验证这个概念,有几个特点:首先,有一个“有限”的概念,因为验证,是要提供证据来证实,规定的要求已经 满足,而规定的要求总是有限的。所以我们说,验证的特点之一,是有限性。 b) 换句话说验证工作再复杂,要验的对象总是有限的。规定的要求,就算有一万页,也是有限的。 c) 验证,第二个特点,是“过去”。因为,验证是对规定要求已经满足的认定。当然就是对过去的事情的一个认定。 既然是已经过去,已经完成,就迟早可以得出结论; d) 第三,验证,是具有确定性的。因为过去的,既定的内容,无论多少,总有一天可以得出定论,满足了,就 是满足;不满足的,就是没满足,都是可以得出肯定的结论的。如:你的设计输入中规定,你的产品中包括X这个物 质的比例不超过1%。这一条,就是一个规定的要求。这个要求是否满足了,是可以得出结论的。并且这样的要求, 无论再多,也是有限的。是确定的。
a) 确认,与验证完全不同了。确认的概念中,提供证据来证明,可以持续地满足预期的用途。 b) 预期的用途,不用于规定的要求。规定的要求,是写在纸面上的,是有限的。 c) 而预期的用途,是永远也没法完全讲清楚的。是无限的。持续,这两个字,就说明了“无限性”什么是持续呢,不 只是一个时间概念。持续,可以是同一使用者在时间上的持续;也可以是不同空间上的持续。也可以是不同地使用对象上 的持续。这里,难点在于“持续”和“预期”)因此,这里的“预期用途”中的“预期”二字,很深。 d) 所以,从这个意义上讲,确认要比验证难一些。二者都很复杂。但是,验证的复杂,更侧重于complex而确认 的复杂,更侧重于complicated. 过程确认,显然是对未来生产出的产品可否持续地符合要求的认定,因此,称为“确认”。 e) 验证和确认,虽然是完全不同的概念,但在实际中,二者常常交叉进行。但对于同一个对象而言,仍然是验证 在前,确认在后的。特别是IVD行业,这二者结合更紧密。 f) 现在,以IVD产品为例,补述一下验证和确认区别,IVD产品的设计验证,除开一些辅助内容外,主要就是分析 性能评估。也就是正确度、精密度、灵敏度、特异性、线性范围、参考区间之类的指标验证。这些,也即医学实验室 验证,也称临床实验室验证。但请注意,这并是临床试验。不过,国内习惯性地称为临床试验。 g) IVD的设计确认,同样地,撇开其他指标不谈,主要是临床性能评估,也就是假阳性率、阳阴性率等方面 的评 估。显然,分析性能评估,是临床性能评估的前提。正如普通医疗器械的型式检验是临床试验的前提一样。
械上市注册、医疗器械质量体系审查等多种国际注册及认证的咨询/代理服务。 |